Tvist om Säker Vatten-intyg avgjord

Duger en utskrift från Säker Vattens hemsida som intyg vid upphandling om VVS-tjänster? Ja, det menar Kammarrätten i Sundsvall som ger Skellefteå kommun rätt att välja Bravida som intygat att företaget är auktoriserad VVS-installatör med en utskrift från Säker Vattens hemsida.

Säker Vattens logotype.

När Skellefteå kommun handlade upp värme- och sanitetsservice ville man få ett intyg som visade att ”anbudsgivaren ska vara auktoriserad enligt branschregler säker vatteninstallation”.

Branschregler Säker Vatteninstallation är ett regelverk som är framtaget av branschens aktörer för att minska risken för bland annat vattenskador. I systemet ingår auktorisation av VVS-företag och utbildning av VVS-montörer, arbetsledare med flera.

Tre av landets största VVS-företag konkurrerade om anbudet, Bravida, NVS och YIT. Skellefteå kommun valde Bravida Sverige AB, som använt en utskrift från Säker Vattens hemsida som intyg.

Konkurrenten NVS Installation AB (som också är Säker Vatten-auktoriserat) anmälde då upphandlingen till Förvaltningsrätten i Umeå där man begärde överprövning.

NVS pekade bland annat på att utskriften från Säker Vattens hemsida inte var ett korrekt intyg då det inte var undertecknat.
Till stöd för sin sak citerade företaget Svensk Ordbok (Esselte) där intyg betyder ”underskrivet dokument som utgör formellt bevis för någons/någots kompetens, status, kvalitet eller dylikt”.

Förvaltningsrätten gick på NVS linje och beslutade i mars om att anbuden måste omprövas.

Men Skellefteå kommun överklagade domen till Kammarrätten i Sundsvall och använde där en annan definition av ordet intyg, från Svenska Akademiens Ordbok.

Kammarrätten har nu gett Skellefteå kommun rätt och avslår NVS ansökan om överprövning av upphandlingen. Därmed står det klart att utskrifter från Säker Vattens hemsida duger som intyg vid offentliga upphandlingar.

Eva-Maria Fasth

Läs mer i nästa nummer av VVS-Forum (8/2010) med utgivning 30/8 eller i e-tidningen som publiceras på webben samma dag.